Fúria do Manchester City por causa de ‘vazamentos’ do FFP é revelada em documentos judiciais

A hostilidade feroz do Manchester City à investigação da Uefa sobre as supostas violações dos regulamentos do fair play financeiro do clube foi revelada em documentos judiciais, que mostram que o City buscou danos financeiros da Uefa por supostos vazamentos do processo para a mídia.

O caso furioso montado pelo City é detalhado em razões escritas emitidas pelo tribunal de arbitragem para o esporte para sua decisão em novembro de arquivar o caso do City. O clube recorreu da decisão da “câmara de investigação” (IC) do órgão de controle financeiro do clube da Uefa de acusar o City de violações do FFP e encaminhou o caso à “câmara de julgamento” (CA) do órgão de controle.A investigação do IC seguiu a publicação de e-mails internos do City pela revista alemã Der Spiegel, que sugeriu que o clube Bet365 havia enganado a Uefa em suas propostas financeiras, principalmente porque o proprietário do City, Sheikh Mansour de Abu Dhabi, estava financiando o patrocínio do clube pela companhia aérea estatal Etihad. Manchester City e West Ham jogam jogo reorganizado durante as férias de inverno Leia mais

O City nega qualquer irregularidade e apelou a Cas contra a remessa pelo próprio IC, argumentando que foi feito “de forma inadequada e prematura”, que “Faltava imparcialidade processual e devido processo” e não tratava o City da mesma forma que outros clubes europeus.O City também protestou sobre o vazamento prévio da decisão pretendida do IC de cobrar do clube, e subsequentes relatos da mídia, alegando: “A Uefa violou sistematicamente e continua violando seu dever de confiança”.

A ferocidade das acusações do City contra a Uefa provocou uma resposta enfática de Yves Leterme, presidente do IC, que escreveu em 20 de maio: “Devo rejeitar veementemente suas alegações de atividades ilegais, por mim ou por qualquer membro da CFCB da Uefa, em particular de sua câmara de investigação. Suas alegações são infundadas em méritos e inaceitáveis ​​em tom.Esteja ciente de que não continuarei tal troca de correspondência e que não responderei mais a acusações infundadas dirigidas contra mim pessoalmente e / ou contra meus colegas membros do CI. ”The Fiver: inscreva-se e receba nosso e-mail diário sobre futebol .

Cas recusou o apelo do City contra a remessa, decidindo que um apelo não pode ser feito até uma decisão final de um órgão governamental, e o City poderia apresentar todos os seus argumentos na audiência perante a câmara do julgamento.

No entanto, o painel de três advogados do Cas descreveu os vazamentos da mídia como “preocupantes” e questionou como Leterme “poderia estar tão confiante” que eles não tinham vindo do CFCB.Eles decidiram que, mesmo que um membro da CFCB tenha sido responsável por um Bet365 vazamento, isso não significa que não tenha sido imparcial ao tomar a decisão de cobrar City. , e uma decisão é aguardada. Se considerar o City culpado de enganar a Uefa por causa de suas finanças, tem o poder de bani-los da Liga dos Campeões, conforme recomendado pelo IC.